变压器的重量的130%左右。但是，即使重量重，对同样容量的工频变压器，磁芯采用铁基非晶合金的损耗，比采用硅钢的要低70%~80%.

假定工频变压器的负载损耗（铜损）都一样，负载率也都是50%.那么，要使硅钢工频变压

器的铁损和铁基非晶合金工频变压器的一样，则硅钢变压器的重量是铁基非晶合金变压器的18倍。因此，国内一般人所认同的抛开变压器的损耗水平，笼统地谈论铁基非晶合金工频变压器的重量、成本和价格，是硅钢工频变压器的130%~150%，并不符合市场要求的性能价格比原则。国外提出两种比较的方法，一种是在同样损耗的条件下，求出两种工频变压器所用的铜铁材料重量和价格，进行比较。另一种方法是对铁基非晶合金工频变压器的损耗降低瓦数，折合成货币进行补偿。每瓦空载损耗折合成5~11美元，相当于42~92元。每瓦负载损耗折合成0.7~1.0美元，相当于6~8.3元。例如一个50hz，5kva单相变压器用硅钢磁芯，报价为1700元/台;空载损耗28w，按60元/w计，为1680元;负载损耗110w，按8元/w计，为880元;则，总的评估价为4260元/台。用铁基非晶合金磁芯，报价为2500元/台;空载损耗6w，折合成360元;负载损耗110w，折合成880元，总的评估价为3740元/台。如果不考虑损耗，单计算报价，5kva铁基非晶合金工频变压器为硅钢工频变压器的147%.如果考虑损耗，总的评估价为89%.

现在测试工频电源变压器磁芯材料损耗，是在畸变小于2%的正弦波电压下进行的。而实际的工频电网畸变为5%.在这种情况下，铁基非晶合金损耗增加到106%，硅钢损耗增加到123%.如果在高次谐波大，畸变为75%的条件下（例如工频整流变压器），铁基非晶合金损耗增加到160%，硅钢损耗增加到300%以上。说明铁基非晶合金抗电源波形畸变能力比硅钢强。